ABC

Antwoorden op de vragen.

Het is duidelijk: er is een aanzienlijk verschil tussen (de inzichten van) het bijna gepromoveerde ABC 1 en het ruim niet gedegradeerde ABC 2. ook voor de stuurlui die niet gereageerd hebben zijn maar even de spellen wat uitgebreider ter tafel gebracht, vooral om nog eens rustig de capaciteiten en inzichten van Schrovers te bewonderen. Lees en geniet.

 

Inleiding

Het stramien voor le Patton is helder: met een onnozele up kan je een imp verdienen en twee impen in le patton, dus een up kan al drie impen zijn. Gelukkig gaat dat niet door in die orde van grootte.

Gelukkig waren er veel grote spellen, zodat we niet al te flauw hoeven doen over deelscores of zogenaamd trots moeten doen over twee ruiten contract en zo. Maar daarover meer.

 

Materiaal en Methoden

Spelen met Schrover. Kan verbazend diep denken over elementaire zaken (“Zeg, open je 1 klaver nou liever op een dubbelton of een driekaart?”) maar dat leidt gelukkig niet tot nodeloos verlies van punten. (Denkt tien minuten over het afspel van een dooie 3SA op spel 1, haalt zijn negen slagen en zegt tevreden iets in de trant van “nou da was niet nix” en inderdaad andere tafel down, onbegrijpelijk!).

Mooi basaal systeem afgesproken en rustig foutvoorkomend geboden.

	Noord AB1098 Hxx Vxx AHx
West		Oost
	Zuid V65432 Bx Hxx xx

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Na 2 bied je 2SA en realiseert je dat je geen benul hebt wat zijn antwoord betekent. Had je maar 4 moeten bieden (kies maar) want dat had je wel afgesproken. Nou ja, Frans is geen man voor omgekeerd-omgekeerd, en waarschijnlijk schat hij in dat ik dat ook niet ben. Bij twijfel natuurlijk bieden, hadden we nog geroepen toen het bierviltje al vol was dus gewoon 4, schoppens fout gedaan en precies contract. Wash.

Spel 2. even kijken hoe die jongens zitten. Met xx xx 87654x Hxx open je 2 en maat hopt speels naar stop 5. Rechts doet mee met 5. Doorgaan?    

	Noord xx xx 87654x Hxx
West		Oost
	Zuid xx xxx HVB9 Bxxx

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In samenwerking met de rest van het panel maar een rondje gepast waarna links er nog inkwam en rechts genoeg had om naar 6 te verhogen. Het was zeven maar dat kon het nevenpaar ook niet ruiken. Wash.

3. Niet begrepen

	Noord xx xxx HV10xxx Bx
West xxxx xxx Bxx Axx		Oost HT9x B109 Ax 8764
	Zuid AVx AHV xx HVT98

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Na 1-1, 2-2, 3SA-4SA, start maat met x. Na 3SA heeft dummy hoofdschuddend geroepen dat dit geen bieden is waarop de leider (Cees Bakker) schielijk past op 4SA. Je legt H en speelt de 10 na. Zuid neemt de V en speelt naar de H. En nu?

Makkie. Je neemt het aas meteen  en speelt x door, de leider neemt het aas (!, goede speler) en omdat de leider niet verwacht dat de ruitens zich nu gaan gedragen geeft hij klaveraas af en gaat down. “Goh”kraaide Veerkamp ik had A beter kunnen duiken” (niet gehinderd door diepere inzichten)

“Dan had ik het gemaakt”zuchtte Bakker. Andere tafel zat rustig in 3SA.

4. Tevreden

xxx V10xx B 76532

 

 

 

links 1 (precisie) maat 4, pas,pas en links doublet. Pas, 5. Bied je nu 5? En als je een tijdje nadenkt en past en maat dubbelt vervolgens?

	Noord xxx V10xx B 76532
West x Bxxx AH9x AHxx		Oost xxx Hxx 10xx VBxx
	Zuid AHVB10x Ax Vxxxx -

 

 

 

 

 

 

 

 

                        

Ik was er niet helemaal bij in de defence. Maat startte A en bleef maar schoppens doorspelen in plaats van veilig onze hartenslag vast te leggen. Bakker troefde, sloeg A en zag mijn boer vallen. VB was zijn enige kans dus hij sloeg de heer ook. Schrover kwam relatief snel aan slag daarna en zei op een zeker moment tegen Bakker: nog een. “Een down?” vroeg Japie tevreden. Cees B keek of ik lucht was. “Zes.”

In stilte rekende ik uit dat dit +1700 was…. Ook dit compenseerde veel kleine spellen.