EGBC toernooi 2006
Voor ABC speelden John Lesmeister – Robert Sandor en Hans Lof – Rob Wijman het Groningse EGBC toernooi op 11 en 12 maart 2006. Het beste resultaat in jaren werd behaald, na 8 van de 12 ronden stonden we zelfs 1e, maar uiteindelijk eindigde ABC op een vierde plaats. Hieronder volgen 24 beslismomenten uit dat toernooi. De spellen werden eerder voorgelegd aan een zeer hoogstaand expert – panel: jullie zelf.
Uitgebreide feedback werd ontvangen van Ine, Wiel, Thijs, Frans (in drie keer), Peter en Jaap (die het echter na spel 8 opgaf). Hieronder volgen nogmaals de spellen, alsmede de juiste aanpak in de praktijk – hetgeen zeker niet altijd de theoretisch juiste aanpak is – gelardeerd met de afloop in Groningen, het commentaar van jullie kant en de behaalde scores.
Sorry, maar de 10 is altijd voor de in de praktijk winnende actie.
Overige scores zijn gebaseerd op de antwoorden.
1.
ABxxx
Bxx
xxx
AB - niemand, partner opent in de 1e hand 3 ha, rechts pas, en jij?
Antwoorden: 4 maal 4♥ met toevoeging “lijkt normaal” en 2 maal pas (waarbij Peter opmerkt “tenzij ik met Lof speel, dan 4♥”)
Score: 4
Hans en ik begonnen scherp met het missen van 2 manches; op deze opende ik 3 ♥ op ♠ x ♥ AV10xxxx ♦ xx ♣ Vxx en Hans paste, net zoals op nr. 2.
2.
Antwoorden: 5 maal 3♠, 1 maal 4♠ (Thijs: “goed geplaatste punten” Frans – net zoals bij 1 “het is toch geen paren?” Zowel Ine als Peter denken nog aan andere invites: 3♥ of 3♣ - bijv. bang dat 3♠ barrage is).
Score 4♠ = 10 3 ♠ = 9.
(NB: tegenover mij en mijn ♠ V10xxx ♥ B10x ♦ AV ♣ 10xx is een invite goed genoeg – die neem ik toch altijd aan.)
3.
Antwoorden: 2♠, 2SA (Frans en de fam. Gielkens) en een ♦ trial (Thijs en Peter).
In de praktijk deed ik een ♦ trial die Hans met ♠ 10xx ♥ 987 ♦ AVx ♣ V9xx natuurlijk aannam – 4 ♥ bleek te hoog, maar 3 SA niet.
Score 2 SA = 10, 2♠ = 9, 3♦ = 2
4.
Antwoorden: 5 maal 3 SA, 1 maal pas (Frans “ik zit geslacht”). Verder biedt iedereen 3SA want “als iemand het moet doen, moet ik het doen” en “4♦ is wereldconventie” (Ine) “eng, en het wordt nog griezeliger als er ♠ gestart wordt of maat 4♠ gaat bieden…”.
Rechts had ♠ Axx ♥ VB98xxx ♦ H ♣ 10x. In de praktijk bood ik ook 3 SA en ik kwam drie keer goed weg: weliswaar had maat slechts ♠ VB98x ♥ xx ♦ xx ♣ VB9x en hij bood nog 4♠ ook (via 4♥), maar a) ze dubbelden niet, b) ze lieten een paar slagen te veel halen, en c) één down leverde op met aan de andere kant 3♥ + 1.
5.
Antwoorden: unaniem niet eens met splinter op deze, maar beginnen met 2♣ - en dat vond John ook eigenlijk onmiddellijk. O.a. Ine en Wiel wijzen op “geen splinter met tophonneur!” en het niet noemen van de ♣ kleur. Wiel wijst op de noodzaak van afspraken na de (11-14) splinter: geeft 4♠ nu een minimum aan of ontkent partner ♥ controle? Overigens sloeg het spel uit in 4♠ contract. Partner had ♠ Vxxxx ♥ HVx ♦ Axx ♣ xx – en ♣ AV zat achter de HB.
Unaniem pas op 4♠, score = 10.
6.
Antwoorden: eenmaal 4♥ (splinter, keuze van een niet-ABC expert, richting ruitenslem? Vind ik wel erg optimistisch), en 5 maal 3♦. Ine wijst er terecht op dat na 3♦ een 5/4 ♦/ ♣ in zicht komt en ook waarschijnlijk een singleton hoog (anders 3SA). Ik bood ook 3♦ en tegenover ♠ xx ♥ AVxx ♦ HVxx ♣ H9x eindigden we in 5♦ - helaas 2 down. Het spel kostte omdat John en Robert aan de andere kant het “bieden wonnen” en er vanaf kwamen met “slechts” - 50.
Ik vrees dat “iedereen” in 5♦ terecht komt – en als je gelukkig genoeg bent om klaverboer te vinden, maak je het ook nog. Score 3♦ = 10
7.
Antwoorden: op vraag 1: 1 maal 4♠ (Ine, dankje, was ook mijn keus), 5 maal iets sterkers: 4♥ of 4♣ (als fitbid) “omdat dat de kaart meer rechtdoet dan 4♠” – ben ik het wel een beetje mee eens, want gelet op je voorpas zal maat niet meer een 11-14 splinter verwachten. Nu in 2e instantie goedmaken met D op 5♥ (doen ook Wiel, Peter en Thijs en Frans “want nu heb ik wat over”) en de goede start is ♠Aas of een kleine ♣ (Peter, werkt ook in de praktijk) – maar na ♠Aas (mijn keus) kun je zien dat je klaver moet switchen. Partner heeft ♠ Hxxxx ♥ Hx ♦ xxx ♣ AVx en dummy ♠ x ♥ ABxx ♦ HVBxx ♣ xxx. Andere tafel mochten John & Robert 4♥ spelen en maken!
Score D = 10; Start ♠Aas of een kleine ♣ = 10 leidt tot + 300. Pas = 5
8.
Antwoorden: 1 maal c) (met de kanttekening van de spijtoptant “maar wellicht a) toch beter”) verder iedereen voor a). Het commentaar op a) is niet mals “ja, jezelf eerst in de vernieling werken, en nu moeten wij er uit zien te komen” (zo ken ik mijn oude partner weer J) – maar er is nog redding mogelijk met 3♥ na 2♦ (Peter “geeft een 4/5 ♠/♥ aan, invite, “als je dat hebt afgesproken”” en Ine “of met 3♠, “dus 4/5 of 5/4, afhankelijk van je afspraken””). Leerzaam handje. Slechts 1 maal wordt – door een niet ABC-expert - gesuggereerd door te gaan met 3♣ - minor suit asking & BINGO.
Partner antwoordt 3♦ = 5kaart minor – je vraagt voor de vorm welke – en maat blijkt ruiten te hebben!! Na 3SA stel je met 4♦ de troefkleur vast (je gaat geen 3SA spelen met een 0-3(2?) bezit in ♣). Na partner’s verplichte 4♥ cue doe je eens 4♠ - waarna partner je verblijdt met 5♦. Geen ♣cue? Dan moet hij wel stevige ♦ hebben en omdat je tegen Jouko Renquist speelt, bied je dus maar 6♦. Hans stelde niet teleur met ♠ xxx ♥ HV ♦ AHVxx ♣ Vxx. Andere tafel 3SA gehaald omdat ♣ AH voor de Vrouw zitten. Een zeer vette 1370.
Score c) en vervolg met MSA = 10 en a) = 5.
9.
Antwoorden: 5 maal (straf)pas (en grappend “of zou hij vandaag niet open houden?” (Wiel); “dat wordt lachen!” (Frans)). Alleen Thijs (hij weer!) biedt 2SA (“mooie sanshand, in paren zou je kunnen strafpassen”). In de praktijk bood ik ook 2SA en dat leidde tot een ruim haalbare manche tegenover ♠ HB10xxx ♥ x ♦ AVBx ♣ Ax – de strafpas aan de andere tafel leverde slechts een schamele 200 op. Score 2SA = 10, pas = 7.
10.
Antwoorden: 1 maal pas (die grappen moet je niet met Thijs uithalen want: “wat zijn dat voor truken? Misschien heeft hij er wel schoppen bij omdat hij op voorhand gepast heeft, maar dat is mij te ver gezocht”), 2 maal 5♦ en 3 maal 4♠ (Wiel, Peter en Frans hebben hem door “deze is makkelijk - partner heeft een 4krt♠ erbij”) en inderdaad had John ♠ AHxx ♥ - ♦ Vxxxxx ♣ xxx. Het spel sloeg uit in 4♠ plus 2. Overigens wijst de fam. Gielkens er – m.i. terecht – op dat je na 1♥ rechts “gewoon” doublet kan zeggen (“waarom moest ik zonodig passen op 1♥ ?” en “opening, weinig in ♥, 4k♠ en och, die doubleton ♦ valt toch niet echt tegen”).
Score: 4♠ = 10, 5 ♦ = 8, pas = 1
11.
Antwoorden: 5 maal pas en zowel Thijs als Ine merken op dat ze met deze kaart geen 2♠ hadden gevolgd “maar kijk nu eens hoe leuk dat afloopt”. Alleen Peter zegt D, omdat “je er lekker achter zit met ♦Heer” en het “gaat misschien wel voor 300 of 500”.
Nou je zit er dus niet achter met ♦Heer. Links van je heeft ♠ x ♥ Axxxx ♦ AB10 ♣ AHBx en rechts heeft ♠ AHVx ♥ H10x ♦ Vxxxx ♣ x. Kortom, als je ze doubleert en ze hebben het benul om naar een koude 6SA te lopen dan ben je echt de grootste sukkel van de zaal… Ik zei in de praktijk ook doublet, moet ik bekennen. Stom van ze, maar ze bleven zitten J.
In de praktijk werd 6♥ aan beide tafels gedoubleerd gespeeld – als je past verlies je dus 2 impen. Score: D = 10, Pas = 9 (hahaha).
12.
Antwoorden: 2 maal pas (“hoe sneller hoe beter”), 1 maal 4♥ (“tegen beter weten in”) en 3 maal 4♥ (“genoeg slagen” en “passen kan echt niet”). In de praktijk bood ik ook 4♥ (ja kunst, zegt nu iedereen, want je speelt met Lof) en dat was ook goed tegenover ♠ Hxx ♥ HB109xxx ♦ Hx ♣ x. Score 4♥ = 10, pas = 2
13.
(NB: jij bent dus kwetsbaar, zij niet) Antwoorden: 2 maal D en 4 maal 4♣. Ine wijst er op – voor de zoveelste keer, en in de praktijk terecht - dat na wederom D de kans groot is dat p 4♦ gaat bieden. En als je nu 4♣ biedt, laat je de ♠ verder links liggen maar geef je toch ook een goede kaart aan. En misschien kom je er – hier - wel ongedoubleerd mee weg…
Dit was onze matchwinner in de pot tegen de latere toernooiwinnaar Paping c.s. Hans opende 2♥ op ♠ 10xx ♥ A109xx ♦ H10xxx ♣ - waarna ik een barrage 3♥ deed op ♠ xxxx ♥ Hxx ♦ x ♣ VB10xx. Na tweemaal pas en wederom D op de gegeven hand bood ♠ Vx ♥ xxx ♦ VBxxxx ♣ xx van armoede 4♦ - (Ine weer gelijk!) door Hans meegenomen en 5♣ nam ik ook maar mee – ging voor 800. Andere tafel gingen John & Robert ongedoubleerd 2 down in 3SA.
Score 4♣ = 10, D = 2.
14.
Antwoorden: 4 maal ♥ x (Thijs: “er is ook wel wat te zeggen voor ♥Heer”), 1 maal ♥Heer (Wiel: “zonder snelle slagen in ♥ zie ik weinig mogelijkheden”) en 1 maal kleine ♠ (Peter “door dummy heen dan kan p door de ♥ heen spelen”).
In de praktijk is kleine ♥ start dus de 9e slag. Dummy heeft ♠ Vxx ♥ B10 ♦ Axx ♣ AHBxx en de leider ♠ 10x ♥ Axx ♦ Hxxxx ♣ Vxx. Inderdaad een a-typisch doublet op 1♥ en op de andere tafel niet gecopieerd (John volgde 2♣ en eindigde in 3♣. Die kleine ♠ start van Peter krijgt bonuspunten voor het geval de leider niet de vrouw legt…
Score: ♥Heer = 10, kleine ♠ = 5, kleine ♥ = 2
15.
Antwoorden: 2 maal pas (Peter “neem de gok dat links het als strafpas ervaart en ik pas met een vertrokken gezicht”) 3 maal 2♠ (o.a. Wiel en Frans “dat zou ik dus direct geboden hebben”) en 1 maal 3♠ (Ine “dat ga ik toch bieden over 3♦ dus dan maar meteen”).
De kern van het probleem is dat je - zeker als je nu ook past zoals Robert deed - de tegenpartij teveel ruimte hebt gegeven – of was het de schuld van de 2♣ opening (Hans, bijschrijven!?). Rechts van je zit ♠ AVB ♥ Bxxx ♦ AHVxx ♣ A en links bezit ♠ xx ♥ xx ♦ Bxxxx ♣ Bxxx. Aan onze tafel opent Hans de 21-punter met 2SA en dat mocht-ie spelen, terwijl aan de andere tafel de arme meneer gedwongen werd zijn ♦ Bxxxx te introduceren op 3-niveau en even later 5♦ C mocht noteren. Kostte 10.
Score: 3♠ = 10, 2♠ = 7, Pas = 2
16.
Antwoorden: 5 maal 5♣, 1 maal 3SA (Frans “een opgelegde Wijman 3SA”). Alleen Ine denkt aan 6♣ - maar “na een onsportieve troefstart vast niet meer”. Een tweede magisch slem, Robert bood in de gegeven situatie 4♦ en toen kon John met ♠ x ♥ Axxxx ♦ V10xx ♣ H9x echt niet minder doen dan 6♣. Omdat links ♠ B10x ♥ Bxxxx ♦ ABx ♣ B10 heeft - ♦ boer valt derde – is het altijd 6♣ ook na troefstart (die er trouwens niet kwam en ik tegen 5♣ ook niet vond).
Score: 4♦ = 10, alle andere slempogingen ook, 5♣/3SA = 5
17.
Een bijna unaniem panel voor 3SA. Alleen Peter past “doublet is niet voor straf, dan maar 200 binnen”, net zoals ik in de praktijk. En zo was het ook. De 1e hand had ♠ HV109876 ♥ xx ♦ Vxx ♣ H en zijn p had ♠ x ♥ A10xxx ♦ 10xx ♣ VB10x. Op de andere tafel raapten John & Robert 300 op. Score: Pas = 10, 3 SA = 5
18.
(eens?), links pas, p 3 ru (barrage), rechts pas, jij?
Antwoorden: de meerderheid is het niet eens met 2♦ (wat ik in de praktijk bood) – maar voelt meer voor 1SA, 2♣ of 2♠. Na 3♦ houdt vrijwel iedereen het voor gezien maar er zijn nog twee 3♠ bieders – en die komen er wel tegenover ♠ AHxx ♥ AB10x ♦ 10xxx ♣ x.
Dit was dus een van 2 misselijke spellen tegen Oskam c.s. Mike Beijer opende 1♣ op ♠ 10xx ♥ Hxx ♦ x ♣ AH10xxx en Ad Oskam zei RD met ♠ Bx ♥ xxx ♦ ABx ♣ VBxxx !!
Score 3♠ = 10 en Pas = 5
19.
Antwoorden: 3 maal ♣x, 3 maal ♦ boer (mijn start in de praktijk). Dit spel werd gewonnen door Hans die 4SA bood op ♠ x ♥ HVxxx ♦ xx ♣ Axxxx. Zowel ♥ Aas start (niet te vinden) of ♣x start is down: Hans met ♣Aas aan slag ziet in dummy ♠ 10xxx ♥ xx ♦ AVxxxx ♣ x en zal echt wel de ♥ Vswitch vinden. Ad Oskam had 5♠ geboden op ♠AHVBxx ♥ xx ♦ Hx ♣ HBx – waar haalt-ie het vandaan (net zoals de RD op de vorige)? Een gemiste kans, en dus een misselijk spel. Andere tafel spelen Robert & John 4♠ contract.
Score voor ♥ Aas start en ♣x start = 10, ♦ Boer = 5
20.
Een unaniem panel voor pas – waarbij een enkeling het heeft over “ sorry” en “ zelfmoord”. Hans paste ook, echter tegenover ♠ Axxx ♥ Vxxx ♦ H10x ♣ xx en ♦ Boer goed, is het pletter 4♥. Aan de andere tafel werd na 2♠ gevolgd met 3♥ - laten we dus constateren dat dit niet “ABC” huisstijl is, maar kennelijk wel Kennemerlands. Score 3♥ = 10, pas = 9
21.
Antwoorden: 1 maal ♦ x (Frans: “ waarom heb je niet 1♠ gevolgd”), 2 maal ♥ x, 2 maal ♣ Boer, 1 maal ♠ x (door een niet-ABC expert). Hans startte ook ♣ B. (Enige) downstart is ♠ x, want in dummy ♠ 1087x ♥ B10x ♦ VBx ♣ AVx, maat ♠ V9x ♥ Hxx ♦ Axx ♣ xxxx en de leider ♠ A ♥ AVxx ♦ Hxxx ♣ H9xx. Andere tafel wel gevonden en down. Toch reclame voor “altijd kleintje van je langste kleur tegen 3SA”?
Score ♠ x start = 10 rest = 5
22.
Antwoorden: unaniem pas (“hoezo?”, “RD voor tophonneur is eng want misschien laten ze het staan…” en “Ons werk zit erop”). Hoewel ik een 4♥ bod wel in aanmerking vind komen, paste ik ook in de praktijk, en dat kostte wel. Hans had ♠ Ax ♥ VB9xxxx ♦ Vx ♣ VB en met een goed geplaatste ♥ Heer én geen ♠ start of switch werd 4♥ gehaald aan de andere tafel. John had voorgepast op ♠ H10x ♥ xx ♦ Hxxxxx ♣ Ax en toen konden onze handen ongestoord 1♥ - 1♠ - 2♥ - 3♣ - 3♥ - 4♥ bieden en de downverdediging werd niet gevonden (zie probleem 24).
Score: 4♥ = 10, Pas = 7
23.
Antwoorden: 1 maal ♦ 9, 1 maal ♥ x, 2 maal ♣ x en 1 maal ♣ 9. Ook 1 maal ♠ Heer (Peter “ voordat je wordt ingegooid”) Deze was tegen Wil Buket en Yke Smit met ♠ xxx ♥ Axx ♦ AHVBx ♣ Ax tegenover ♠ B10xxx ♥ V10xxx ♦ xxx ♣ - - ja lekker doorgeboden van Yke. Hans startte ♣ 7 en toen was het gehaald. Sloeg uit tegen 4♠ aan de andere tafel waar André Mulder (spelend met Bob Drijver) toen hij aan slag was met ♠ Heer - ♥ Boer switchte – een minder gelukkig moment van de oude grootmeester.
Score: ♠ Heer = 10, rest = 5
24.
Antwoorden: 1 keer ♥ Heer, 1 keer ♥ x, 1 keer ♣ x, 1 keer ♦ 10 (Ine “ 2e van boven, dus maat hoeft niet echt verrast te zijn” J), 2 keer ♦ Aas. De drie laatste starts kunnen nog tot down leiden als er na 1 of 2 ruitenslagen door de starter naar een kleine ♠ wordt geswitcht. Dit is spel 22 – kijk daar nog eens naar het zitsel (maat had ♠ H10x ♥ xx ♦ Hxxxxx ♣ Ax) en er moet dus op tijd ♠ door de Vxxx gespeeld worden.
Oef – wat een werk. En het is bijna 1 april en ik moet ook mijn belastingaangifte nog doen. Maar nu kunnen jullie (eindelijk) je scores gaan uitrekenen. Volgende keer hoop ik op (nog) meer reacties. Veel plezier.
Rob